Автор: Миллер Александра
В начале этого года Президент РФ Владимир Путин поручил не только заняться обеспечением поступления ресурсов с целью решения общенациональных задач и реализации региональных программ, но и сокращением неравенства с учётом доходов граждан и компаний. Поэтому немного подумав, в России решили уделить особое внимание вопросу налогообложения и сделать правила уплаты НДФЛ более справедливыми. Однако что же об этом думают сами россияне? Именно это «ГОЛОС СОВЕСТИ» спросил у своих читателей.
Чтобы сократить неравенство, в первую очередь уделили внимание более справедливому распределению налогового бремени. Кроме того, во время послания представили много разных проектов и программ, а все они требуют финансирования из бюджета. Вот только дело в том, что на «справедливость распределения» у каждого имеется свой взгляд.
Тем не менее стоит признать, что за долгие годы существования подоходного налога в стране скопилось немало искажений. За их исправление не брались даже в более смешные для российского бюджета годы. Ранее уже находились те, кто подсчитывал реальную ставку налога для россиянина, имеющегося среднюю зарплату, ребёнка и пожилых родителей. После вычета обязательных расходов вышло около 30%, а это более чем вдвое выше номинальной ставки в размере 13%.
Прогрессивная шкала НДФЛ, которую предложил Минфин, может начать действовать уже с 2025 года, имея пять уровней:
- Ставка 13% будет применяться для доходов до 2,4 млн руб. (то есть при зарплате до 200 тыс. в месяц);
- 15% для доходов от 2,4 млн до 5 млн руб. (уже при зарплате от 200 тыс.);
- 18% для доходов от 5 млн до 20 млн руб.;
- 20% для доходов от 20 до 50 млн руб.;
- 22% для доходов от 50 млн руб.
Наше издание также поискало в интернете уже проведённые опросы, чтобы читатели увидели разницу между высказанными мнениями. Обычно люди негативно воспринимают изменения, после которых с них удерживают больше налога. Однако, согласно опросу Superjob.ru, две трети (64!) одобряют переход на прогрессивную шкалу НДФЛ. Впрочем, комментарии в обсуждениях под этой новостью у «Ъ» отличились совсем иным характером и содержанием. Упоминалась даже идея Шарикова (из «Мастер и Маргарита» Булгакова) «взять все и поделить», которая в России имеет богатую историю.
Анатолий, 29 лет: «Я думаю, что из-за такого нововведения пропасть между бедными и богатыми, напротив, будет ощущаться лишь сильнее, равенство снова покажется чем-то недостижимым. Начнутся попытки уйти от уплаты налогов, увеличится теневой сектор, возможно, возродится практика выплат «серых» зарплат».
Следует уточнить, что недавно Минтруд впервые оценил число тех, кто занят в теневом секторе. Таких насчитали порядка 9,6 млн. Причём власти хотят уменьшить показатель на 30% уже к 2026-му. Чтобы достичь поставленной цели, планируется внимательнее следить за теми, кто подаёт признаки нарушений, и стимулировать население работать официально, в том числе через индексацию пенсий работающих граждан.
Татьяна, 31 год: «Сегодня очень часто говорят о дефиците кадров в стране, в частности, об острой нехватке айтишников. Ни для кого не секрет, что у них зарплаты весьма солидные. Получается, страна в них нуждается, они трудятся и будут платить больше налогов? Или же представители малого и среднего бизнеса, которым с каждым годом все сложнее работать. Разве новый размер налогового бремени не приведёт часть из них к закрытию? А ведь, помимо налогов. они тоже обеспечивают рабочие места. Если говорить о справедливости, то лучше просто сделать налог выше для монополистов, которых в России немало, у которых доходы достигают десятки миллионов и даже миллиардов».
Игорь, 40 лет: «Я к этой идее отношусь нейтрально, поскольку во всем мире налоги только повышаются. Мне кажется это неизбежным. Кроме того, я уверен, что в нашей стране немало тех, кто поддержит новую шкалу. Благодаря ей в бюджет будут поступать более высокие денежные суммы, а, значит, государство сможет больше тратить на развитие инфраструктуры и прочие проекты во благо населения, включая успешное проведение специальной военной операции на Украине. Думаю, что некоторыми людьми данное нововведение будет восприниматься как соблюдение социальной справедливости. Впрочем, по моему мнению, справедливость здесь – понятие крайне субъективное».