Автор: Миллер Александра
Картинка сгенерирована Шедеврумом
Представьте: блестящий выпускник физмата с мечтами о прорывных открытиях. А теперь – его зарплата и перспективы. Контраст убийственный: наука в России не путь к успеху, а подвиг во имя туманного будущего. Почему талантливые умы бегут из лабораторий в IT, консалтинг или за границу? Разберёмся без прикрас.
Начнём с самого простого: с денег. На самом деле выпускников, сдавших прекрасно ЕГЭ и мечтающих о науке, в России не так много. Современная молодёжь хочет творческих профессий. И казалось бы очевидно, что люди, готовые посвятить свою жизнь открытиям, должны получать достойную зарплату. Впрочем, средний научный сотрудник получает как бариста в модном кафе. И речь идёт не только о провинциях. При этом путь в науку – годы обучения, публикации, конференции. Бариста можно стать за месяц курсов. Система прозрачно намекает: выбирай что-нибудь прибыльное, попроще. Гранты и обещания «всё наладится» не кормят.
Думаете, такие истории – просто выдумка? Увы, нет. Россияне сами находят блогеров и делятся своими историями. И очень часто сюжеты у них похожие: человек окончил вуз в своём городе, потому что учиться в столице семье оказалось не по карману. Потом переехал в город побольше и попытался устроиться в вуз – скажем, помощником лаборанта. А когда узнал, что зарплата составляет всего 30 тысяч рублей, встал перед выбором. Кто-то решал вернуться домой, а кто-то всё-таки оставался работать. При этом многие из оставшихся потом были вынуждены искать вторую, а то и третью работу.
Архаичная иерархия является второй преградой. Иначе говоря, мнение 70-летнего академика весомее идеи 30-летнего исследователя. Молодым годами приходится «стоять в очереди» за правом на самостоятельное исследование. Вместо экспериментов специалиста ждут бесконечные отчёты. Бюрократия пожирает время и энтузиазм.
Сильно упал престиж науки. Подросток говорит родителям: «Хочу стать учёным». И в ответ слышит: «А на что жить будешь?» Сегодня в массовой культуре герои – стартаперы, блогеры, топ-менеджеры. Научные достижения мелькают в новостях раз в пять лет, когда кто-то получил премию или открыл что-то далёкое от повседневности. Будни лаборатории с неудачами и поиском финансирования, как говорит современная молодёжь, не хайповы. Более того, даже в представлении родителей наука кажется чем-то непостижимо сложным — будто это удел избранных, а не обычных людей. И уж точно они не верят, что такой путь приведёт их ребёнка к благополучию и успеху.
Если ребёнок всё-таки не послушал семью и оказался в университете, то вскоре понял: многие институты работают на оборудовании, устаревшем ещё в прошлом десятилетии. Для серьёзного исследования приходится искать зарубежные лаборатории. Парадокс: хотим прорывов, но не даём инструментов.
В итоге уже не первый год граждане страны наблюдают «утечку мозгов». Талантливые выпускники МГУ или Физтеха получают предложения от западных университетов до защиты диплома. Уезжают не из-за нелюбви к родине, а потому, что там труд ценят выше. Ведь возвращаться в систему, где всё упирается в финансирование и связи, мало кто решается.
Наука превращается в гонку за бумажками, а не за открытиями. Ощущение бессмысленности добивает окончательно. Исследования могут десятилетиями пылиться в архивах, практическое применение получат разве что в учебниках. А рядом друзья из бизнеса покупают квартиры и путешествуют, тогда как «человек науки» копит на новый спектрометр.
Можно ли изменить ситуацию? Да, однако поверхностных мер недостаточно. Увеличение финансирования – лишь первый шаг. Нужно переосмыслить всю систему:
- сделать науку прибыльной, а не подвижнической;
- убрать бюрократические барьеры;
- создать культуру уважения к учёным – не на словах, а в зарплатах и условиях труда;
- изменить медиаобраз: показать молодёжи, что наука – это не пыльные кабинеты с формулами, а возможность менять мир. Например, создавать шоу и звать на них не блогеров, а научных деятелей.
Сейчас система работает как фильтр, отсеивающий всех, кроме фанатичных. В этом её трагедия. За пределами лабораторий остаются не только равнодушные, но и те, кто мог бы стать новым Ломоносовым или Капицей.
Вопрос «почему никто не идёт в науку?» на самом деле звучит иначе: «когда мы начнём ценить тех, кто двигает прогресс?». Чем дольше откладываем ответ, тем больше талантов теряем безвозвратно. Наука не должна быть подвигом – она должна быть престижной, комфортной и перспективной профессией. Иначе будущее придётся заимствовать у других стран, а не создавать самим. Двигателями прогресса при этом останутся блогеры.