Автор: Миллер Александра
Многие знаменитые личности по всему миру уже неоднократно высказались по российско-украинскому конфликту. Те, чьи взгляды не соответствуют антироссийской повестке, нередко вызывают общественный резонанс и становятся предметом всеобщего обсуждения. Одним из таких возмутителей спокойствия оказался миллиардер и основатель компаний Tesla и SpaceX Илон Маск.
Украина и комментарии Маска
Илон Маск добровольно вызвался обеспечить Киев бесперебойным интернетом и оперативно поставил системы спутниковой связи Starlink. В принципе, в отношениях между основателем двух крупных компаний, известных по всему миру, и Украиной сложилась идиллия. Иссякла она после того, как в октябре филантроп поделился в Twitter своим планом по урегулированию конфликта, который открыто противоречил позиции украинских властей. Добрые слова от высокопоставленных представителей Украины быстро закончились, а горсовет Одессы даже решил снять с билбордов фотографии миллиардера, появившиеся там в знак благодарности.
Хотя еще в начале года Маск говорил о том, что «нельзя позволить Путину забрать Украину», сегодня он отказался от проукраинских постов и призывает к деэскалации ситуации во избежание ядерной войны. В переписке с американским сенатором Линдси Грэмом миллиардер уточнил, что «большая часть Украины однозначно хочет быть частью Украины, но в некоторых восточных частях большинство населения составляют русские, и они предпочитают Россию».
Сам господин Маск считает: урегулирование конфликта возможно. Для этого он предложил провести повторные выборы в аннексированных регионах под наблюдением ООН. Крым, в свою очередь, формально пусть входит в состав России, как это было с 1783 года (до ошибки Хрущева), а Украина сохраняет нейтралитет. Конечно, такая настойчивость и смена позиции не могла не остаться без внимания.
Отстранить от политики
Кто бы мог подумать, что человек, который уже не раз будоражил общественность неоднозначными заявлениями, заставит испытать «дискомфорт» даже чиновников Белого дома. Поэтому неудивительно и то, что Bloomberg выступил с критической статьей в адрес основателя SpaceX. По мнению издания, Маска нельзя допускать до дел государственной важности ввиду непостоянства и непредсказуемости его взглядов.
Автор публикации указывает: изменение мнения Илона Маска говорит о беспорядочном и импульсивном характере политизированного магната. Но на этом публицист решил не останавливаться и продолжил критиковать: «Персона Маска непредсказуема. Его мирные планы для Украины и Тайваня, напоминающие наивный проект «Корабль мира» Генри Форда (в 1915 г. американский промышленник организовал миротворческую миссию в Европу на судне Oscar II), поставили вопрос о его надежности, как и надежности его технологий в долгосрочной перспективе».
Получается, пока весь мир пытается не допустить Третьей мировой войны и исключить угрозу применения ядерного оружия, мирные планы Маска выходят за границы разумного и логичного? Также получается, что человек, живущий в демократичной стране, может сегодня высказывать свое мнение в социальной сети, а завтра под вопрос поставят надежность его технологий и его самого?
Разумеется, Маск не смог оставить критику без ответа: «Если Россия окажется перед выбором: потерять Крым или использовать ядерное оружие на поле боя, она выберет последнее. (...) Но эй, посмотрите на светлую сторону! По крайней мере в этом сценарии Россия не получит Крым, так что вы можете утешаться этой мыслью, наблюдая, как поднимаются грибовидные тучи».
Однако пока он пытается мыслить конструктивно, другие продолжают юродствовать. Так, признанный в России иноагентом шахматист Гарри Каспаров обвинил Маска в «моральном идиотизме» и «геополитической слепоте». Ко всему прочему, шахматист заявил: Илон «сидит в комфорте своих особняков в Силиконовой долине» и раздает советы Украине. Маск парировал в своем стиле, сказав, что Каспаров играет в шахматы хорошо, как и его iPhone, а «в остальном он придурок». Напомним, свой последний дом предприниматель продал еще в декабре 2021 года.
В настоящее время даже тем, кто раньше не следил за новостями, приходится лицезреть политику двойных стандартов и то, какой может быть западная демократия: когда мнение человека хоть немного отличается от официальной позиции, тут же находятся те, кто подсуетится и попытается убедить общество в его некомпетентности и взбалмошности.