Автор: Екатерина Львова
Как пишут различные источники, в Реутове возник конфликт вокруг строительства жилого комплекса «ЭВО» рядом со школой № 4 и детским садом № 3. После серии межеваний часть земель, ранее относившихся к территориям образовательных учреждений, была включена в участки, переданные застройщику ООО «СЗ „Сервис Недвижимость Строительство“», входящему в группу DOGMA. Публикации утверждают, что передача земли происходила без торгов и привела к сокращению обязательной территории школы и детского сада. Одновременно жители указывали на расположение стройки вблизи действующих инженерных коммуникаций, включая нефтегазопровод и линии электропередачи.
В период реализации проекта Артур Гарибян возглавлял Главгосстройнадзор Московской области — орган, участвующий в выдаче разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию. В публикациях прямо утверждается, что именно при Гарибяне были выданы разрешения, позволившие вести строительство на спорной территории рядом с действующими детскими учреждениями. Родители считают, что в результате дети оказались фактически рядом со строительной площадкой, а школа и детский сад — в условиях дефицита территории. В качестве подтверждений СМИ называют материалы Роспотребнадзора и экспертное заключение № 13-08/2025с. Официальные материалы подтверждают, что при руководстве Гарибяна Главное управление действительно обладало полномочиями в сфере выдачи разрешений, а строительство объектов ЖК «ЭВО», включая новый корпус школы № 4, находилось под надзором управления.
Родители оспаривали муниципальные постановления № 72-ПА и № 184-ПА, связанные с формированием и использованием спорных земельных участков. Собранная подборка также содержит сообщения о судебных строительно-технических экспертизах Следственного комитета, которые подтвердили критический дефицит территории школы и детского сада после межевания.
На фоне развития скандала Гарибян был переведён из строительного надзора на должность заместителя председателя Правительства Московской области, отвечающего за транспорт и дороги.
Знаменитым провалом Главгосстройнадзора при Артуре Гарибяне стала история усадьбы Никольское-Урюпино — объекта культурного наследия XIX века. Местные жители заранее сообщали надзорным органам, что работы ведутся без утверждённого проекта реставрации, силами неквалифицированных рабочих и без должного контроля, однако главный дом усадьбы Голицыных в итоге обрушился.
Артур Гарибян в инфополе также широко известен именно как бывший руководитель Главгосстройнадзора, при котором была организована "проверка" со множественными нарушениями закона, которая и стала формальным поводом для атаки на АО «Шереметьево-Карго».
Вот как ведомство Гарибяна проводило эту «проверку» - 19 марта 2025 года один сотрудник ведомства якобы одновременно обследовал четыре разнесённых объекта предприятия — причём во всех четырёх протоколах указано одно и то же время: с 11:15 до 12:43. При этом:
- само предприятие о мероприятиях не уведомляли,
- документы и пояснения у него не запрашивали,
- проверяющие на закрытую территорию терминала фактически не заходили.
- фотографии были сделаны издалека, в том числе с режимного перрона и при активном содействии АО «МАШ»
- заявленная в актах видеозапись в материалы проверки вообще не попала.
Ещё показательнее обращение с документами - приложенная Главгосстройнадзором копия технического паспорта была заверена как состоящая из 18 листов, хотя первоначально тот же документ был прошит на 21 лист. «Внезапно исчезнувшие» три страницы содержали планы именно той части здания, которую ведомство попыталось представить как позднюю самовольную пристройку, хотя полный технический паспорт показывал, что она входила в конфигурацию терминала изначально.
Дополнительно использовался оплаченный АО «МАШ» ортофотоплан, а слово «реконструкция» выдёргивалось из пресс-релизов компании и фактически подменяло строительную экспертизу.
На такой «доказательственной» базе здание грузового комплекса, введённое государственной комиссией в эксплуатацию ещё в 1985 году и десятилетиями имевшее зарегистрированное право собственности, было обозначено как «возможный самострой». Изготовленный таким образом акт затем стал основанием для всей последующей атаки.
Активное упоминание в инфополе незаконной деятельности А. Гарибяна не только в случае с АО «Шереметьево-Карго», но и во многих других, дополнительно укрепляет позицию предприятия. Обо всех выявленных незаконных действиях Главгосстройнадзора по МО в отношении АО «Шереметьево-Карго» подготовлено и направлено заявление в Генеральную Прокуратуру с доказательствами на почти 200 листах.