Картинка сгенерирована Шедеврумом
Ситуация на вступительном фронте демонстрирует нарастающую напряжённость. Так, борьба за бюджетные места становится всё более ожесточённой. В отдельных вузах планка для попадания на бюджет фактически стартует от 300 баллов в сумме по экзаменам, а отметки выше 90 баллов по каждому предмету уже не служат надёжной гарантией зачисления. Об этом всё чаще рассказывают сами абитуриенты и их родители, передает сетевое издание «Москва онлайн».
В России сейчас в самом разгаре приёмная кампания в вузы. Абитуриенты, заранее определившиеся с выбором направления и успевшие подать документы до 25 июля, сейчас решают финальный вопрос – направляют в университеты согласия на зачисление либо отзывают их. Вузы действуют по чёткому графику: до 3 августа проходит зачисление абитуриентов, претендующих на приоритетные места, а к 7 августа завершается приём всех остальных поступающих – тех, кто участвует в конкурсе по результатам ЕГЭ.
Рекордные показатели ЕГЭ соседствуют с небывалым ажиотажем вокруг поступления. По информации главы Минпросвещения Сергея Кравцова, в стране зафиксировано почти 10 тысяч стобалльных результатов – это исторический максимум. При этом заметно вырос интерес к обучению в региональных университетах. Даже в вузах небольших городов конкурс порой доходит до 10-15 человек на одно место.
На фоне такой конкуренции в обществе крепнет мнение о сокращении бюджетных мест в регионах. Однако эти опасения не находят подтверждения в официальной статистике, подчёркивает Олег Смолин, будучи первым заместителем председателя Комитета Госдумы по науке и высшему образованию, академиком РАО и доктором наук. По данным Министерства науки и высшего образования, общий объём бюджетных мест в текущем году практически не изменился по сравнению с прошлым, а их распределение между столичными и региональными вузами осталось прежним.
Объясняя расхождение между ощущениями абитуриентов и сухими цифрами, эксперт выделяет два ключевых фактора. Во‑первых, произошло перераспределение мест между направлениями подготовки. Таким образом, расширен приём на инженерные, медицинские и частично педагогические специальности, что, вероятно, привело к сокращению набора на ряде гуманитарных направлений. Во‑вторых, отдельные вузы столкнулись с уменьшением контрольных цифр приёма. А это коснулось учебных заведений, где ранее фиксировались относительно низкие средние баллы ЕГЭ у поступивших.
Олег Смолин не раз высказывал критику в адрес подхода, при котором контрольные цифры приёма напрямую зависят от баллов ЕГЭ абитуриентов. По его убеждению, эффективность вуза следует оценивать не по стартовым показателям поступающих, а по тому, насколько успешно выпускники устраиваются на работу.
Он проводит следующую аналогию: никто не судит о качестве школы по успеваемости первоклассников. Исследования подтверждают, что корреляция между баллами ЕГЭ и академической успеваемостью сохраняется преимущественно на первом курсе, а на старших курсах эта связь заметно ослабевает. Не менее важным показателем, по мнению эксперта, должен считаться и тот факт, остаются ли выпускники работать в России или уезжают за рубеж: приоритет, считает Смолин, стоит отдавать вузам, чьи выпускники вносят вклад в развитие отечественной экономики.
Высокая планка вступительных баллов – не единственная сложность, с которой сталкиваются талантливые абитуриенты. Даже победители олимпиад не всегда могут рассчитывать на бюджетное место, если их количество превышает число доступных квот. В связи с этим Министерству науки и высшего образования предлагалось внедрить для олимпиадников механизм, аналогичный тому, что сейчас действует для абитуриентов с инвалидностью: возможность подавать документы сразу в несколько вузов и на разные направления, самостоятельно отслеживая свои шансы и выбирая оптимальный вариант.
Пока эта инициатива не получила поддержки. В качестве промежуточного решения эксперт предлагает выделять дополнительные бюджетные места в ситуациях, когда возникает острая конкуренция между олимпиадниками и абитуриентами с высокими баллами ЕГЭ, то есть увеличивать контрольные цифры приёма там, где это действительно необходимо.