Картинка сгенерирована Шедеврумом
Власти планируют ввести ограничение для самозанятых: сотрудничество с одним заказчиком дольше полугода при нагрузке свыше 160 часов в месяц может оказаться под запретом. Контролировать соблюдение нормы собираются с помощью алгоритмов на платформах. Они будут автоматически выявлять и блокировать такие случаи. Официально инициатива призвана бороться с подменой трудовых отношений и увеличить налоговые поступления. Однако на практике она затронет тех, кто годами стабильно зарабатывает на одной площадке: курьеров, строителей, работников общепита, складских сотрудников и фрилансеров, передает «Московский комсомолец».
В качества примера приведем историю Илью, который уже три года работает курьером. Это не подработка, а его основной источник дохода. Каждое утро он выходит на смену, запускает приложение и ждёт первого заказа. У него нет начальника, отпуска и больничных, но есть понятные правила и относительно прогнозируемый заработок. В удачные дни Илья получает 3-4 тысячи рублей, в неудачные ему едва хватает на базовые нужды.
Минэкономразвития сегодня исходит из того, что самозанятый не должен зависеть от одного заказчика. Если сотрудничество длится дольше шести месяцев и отнимает больше 160 часов ежемесячно, это расценивается как полноценная занятость. В таком случае предлагается либо оформить трудовой договор, либо прекратить взаимодействие, а система просто отключит исполнителя от платформы.
Аналогичная ситуация у Анны, которая четыре года пишет тексты для одного сайта. Формально она самозанятая, но по сути выполняет обязанности штатного автора: у неё есть редактор, дедлайны, план и тематические задания. Раньше такой формат всех устраивал. Однако теперь обновленные правила могут все изменить.
Анна считает, что инициатива в первую очередь связана не с заботой о работниках, а с необходимостью пополнить бюджет за счёт налогов и страховых взносов. При этом последствия могут оказаться совсем не теми, на которые рассчитывают власти.
Во‑первых, люди начнут искать способы обойти ограничения. К примеру, начать дробить заказы, создавать фиктивных заказчиков или проводить платежи через знакомых. Это не проявление недобросовестности, а попытка выжить в новых условиях.
Во‑вторых, возрастёт нестабильность на рынке труда. Курьеры будут вынуждены постоянно переключаться между платформами, а фрилансеры – искать новых заказчиков не по собственному желанию, а из‑за запрета.
В‑третьих, эффект «обеления» экономики может оказаться иллюзорным. Бизнес вряд ли массово начнёт оформлять самозанятых в штат. Скорее всего, руководство сократит расходы или переложит их на самих работников. Илья, например, уверен, что его в штат никто брать не станет, поскольку это невыгодно работодателям.
Парадокс в том, что сама идея борьбы с фиктивной самозанятостью не лишена смысла, ведь злоупотребления действительно существуют. Тем не менее вместо точечного решения проблемы предлагается универсальный запрет, который ударит по обычным людям.
Такие, как Илья и Анна теряют, не просто удобный формат работы На самом деле они лишаются гибкости без какой‑либо компенсации в виде социальной защиты. Пока курьер продолжает считать дневной заработок и гадать, что будет, если правила изменятся.
Государство, в свою очередь, делает ставку на простую формулу: больше контроля над доходами граждан – больше средств в бюджете. Впрочем, в этой арифметике не учтены люди, для которых легальный путь вдруг становится недоступным. Вместо ожидаемого «обеления» экономика может получить более осторожную и менее управляемую теневую сферу, а доверие к официальным институтам окажется подорвано.